… sagt eine Studie der Universität Cambridge. Der Dienstweg ist schuld. Anfragen bei ausländischen Providern, auf denen Seiten mit kinderporographischen Inhalt gefunden werden, versanden auf dem Dienstweg des BKA. Wie kann das sein?
Eigentlich so simpel, dass man einfach nur kotzen möchte. Genau nachlesen kann man das hier (hier klicken!) und kurz erklärt ist es so: Die Gesetzeslage ist eindeutig – finden sich kinderpornographische Inhalte auf Seiten, die bei deutschen Providern gehostet sind, brauch es nur den Hinweis eines jeden Bürgers bei diesen Providern, dann sind diese verpflichtet, die Seiten vom Netz zu nehmen. Punkt. Das klappt und hat sich bewährt und ist GUT!
So, jetzt ist aber kinderpornographischer Inhalt aber nur selten auf Seiten zu finden, die bei der Telekom, bei 1&1 und Konsorten gehostet sind. Dieses Klientel nutzt eher ausländische Anbieter. Und da kommt jetzt das BKA ins Spiel. Denn hier bedarf es der offiziellen Anfrage Deutscher Behörden – ergo des BKA. Die Behörde fragt aber dann nicht direkt bei den Providern nach, sondern nimmt den offiziellen Weg über die jeweiligen Landesbehörden. Warumm geschieht dieser Zugriff aber nicht direkt? Denn gerade diese Seiten sind aus Furcht vor Entdeckung nur wenige Tage, oft nur Stunden im Netz. Dazu gibt eine Abgeordnete der CDU, Dr. Martina Krogmann, auf dem Internetportal abgeordnetenwatch.de erstaunlich offenherzig Auskunft – und erstaunlich erschreckend: “Hier tritt das Bundeskriminalamt aus Achtung vor der Souveränität der Staaten als deutsche Polizeibehörde nicht direkt an die in diesen Staaten ansässigen host-provider heran, sondern informiert die jeweiligen Polizeibehörden über die dafür vorgesehenen internationalen Organisationen. Dieser Weg nimmt einige Zeit in Anspruch.”
So, jetzt holen wir noch mal Luft und fassen noch mal zusammen: Das BKA nimmt Rücksicht auf verdammte Befindlichkeiten von ausländischen Behörden Futzis. Stellt sich doch die Frage, warum das BKA keine Rücksicht auf Befindlichkeiten kleiner Kinder nimmt, die von perversen Säuen vergewaltigt werden? Es fällt mir in solchen Fällen immer nur das gleiche Sprichwort ein!
Statt dessen wird eine Schmierenkampagne gefahren, die eigentlich nur den Zweck hat, dass der “normale Bürger” DENKT, die Regierung tue etwas gegen Kinderpornographie, sich aber eigentlich gegen die freie Meinungsäußerung genau dieser Menschen richtet.
Frau von der Leyen, schämen Sie sich eigentlich nicht?
Waidmanns Abscheu
Playlist
Loading ...
89 Besucher online 
5. Juni 2009 um 08:29
Ja, es ist eine verdammte Schweinerei, was da abläuft, aber wundert es wirklich noch jemanden ? Es wird hier doch alles getan, um eigenständiges Denken abzuschalten und durch Formulare, Anträge, Dienstvorschriften etc. zu ersetzen. Unsere Gesetze, Behörden und Politiker sind einfach so sehr mitlerweile in den Stricken der (möglichst lückenlosen) Vorschriften gefangen, dass sie fast handlungsunfähig sind (kommt mir jedenfalls so vor …). Und von diesem riesigen Apparat wird erwartet auf das schnell lebige Internet zu reagieren. Kann ja nicht funktionieren …
5. Juni 2009 um 08:46
Super Beitrag Webinspector. Daumenhoch
Die richtige Schlussfolgerung ist ja auch schon in deinem Posting enthalten. Das Netz ist irgendeiner “Lobby” ein Dorn im Auge. Da uns unsere Politiker nicht in das informationelle 18te Jahrhundert zurückschicken können, brauchts halt Zensur. Das zeigt doch alles mal wieder, das es zu keinem Zeitpunkt um eine Bekämpfung von Kipo im Netz ging und geht. Denn das hätte ,man ja mit einer Verwaltungsanordnung beim BKA viel schneller und besser umsetzen können.
Vieleicht ärgern sich die Leute ja auch über Twitter und wollen die neuesten China Maßnahmen auch bei uns. Kann ja nicht sein, das Abgeordnete aus dem Bundestag twittern
Tschüss Web 2.0. Willkommen Web 0.1Zensur BETA
5. Juni 2009 um 09:40
“Hier tritt das Bundeskriminalamt aus Achtung vor der Souveränität der Staaten als deutsche Polizeibehörde nicht direkt an die in diesen Staaten ansässigen host-provider heran, sondern informiert die jeweiligen Polizeibehörden über die dafür vorgesehenen internationalen Organisationen. Dieser Weg nimmt einige Zeit in Anspruch.”
Dann muß man diese Wege beschleunigen, aber nicht fordern, die Souveränität ausländischer Staaten zu mißachten. Ich könnte kotzen ob soviel Ignoranz.
5. Juni 2009 um 09:57
Tja, evtl. wäre auch mal das interressant
http://www.wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene
5. Juni 2009 um 10:05
Warum “Ignoranz”? Nur weil zwei, drei hier im Blog am liebsten auf Panzerketten ins Ausland fahren würden, um anderen jenseits aller rechtstaatlichen Grundsätze ihre eigenen Vorstellungen von Recht und Moral aufzuzwängen, muss man doch nicht gleich von Ignoranz sprechen. Imperialismus, okay, aber Ingnoranz….? Hier geht es doch wohl kaum um die Eindämmung von Kinderpornografie, als vielmehr darum, es dem Staat, seinen ach so schrecklichen Organen und allen bösen Buben auf der Welt mal wieder richtig zu zeigen…
5. Juni 2009 um 11:26
Ich wäre ja hier nicht überrascht wenn die Server in irgendeinem korrupten Land in Südamerika stehen würden, aber es ist erschreckend wenn es ein paar Tage dauert einen Server in Europa vom Netz zu nehmen. Ein bisschen weniger Bürokratie wäre hier vielleicht ein Anfang.
5. Juni 2009 um 11:40
Doch, ich wäre schon überascht, wenn KiPo-Server in irgendwelchen Entwicklungsländern stehen würden. Wenn damit Geld gemacht werden soll, dann muss man sich auch drauf verlassen können, dass der Server verfügbar ist und dass alles nach Plan läuft. Deswegen ist doch klar, dass solches Material aus Deutschland und ähnlichen Ländern hochgeladen wird. Umso schlimmer, da zu behaupten, man könnte da nichts gegen machen…
5. Juni 2009 um 11:44
Aber eines ist doch klar, wenn das die Politiker mal ernst nehmen würden und nicht nur als Aufhänger für die Wahlen nehmen, könnte man mal richtig Fortschritte erzielen.
5. Juni 2009 um 16:22
Hat denn schonmal jemand die Politiker / das BKA darauf konstruktiv aufmerksam gemacht? Das wäre doch konkret mal ein Schritt…
und mich würde interessieren, was die “Experten” in Sachen Zensur und Szene von dieser ganzen Sache halten, vielleicht äußert sich hier ja mal der eine oder die andere…
5. Juni 2009 um 18:03
Ich bin offen für alles – nur nicht für´s tumbe Verschaukeln!
5. Juni 2009 um 20:33
Ich denke BKA und Politik sind sich darüber im klaren, dass die momentane Handlungsweise optimierbar ist (wenn nicht wäre das schon sehr erschreckend). Aber wahrscheinlich ist der “Handlungsdruck” bisher nicht groß genug gewesen etwas zu unternehmen.
5. Juni 2009 um 22:51
[...] RADIO BOB!: So, jetzt holen wir noch mal Luft und fassen noch mal zusammen: Das BKA nimmt Rücksicht auf verdammte Befindlichkeiten von ausländischen Behörden Futzis. Stellt sich doch die Frage, warum das BKA keine Rücksicht auf Befindlichkeiten kleiner Kinder nimmt, die von perversen Säuen vergewaltigt werden? [...]
6. Juni 2009 um 18:03
Mir fällt dazu nur dieses Zitat
von Albert Einstein ein.
9. Juni 2009 um 15:54
Und weiter gehts
http://www.heise.de/newsticker/Familienministerin-rechnet-mit-baldiger-Weichenstellung-bei-Kinderporno-Sperren–/meldung/140127
“Die Interpol-Konferenz verabschiedete eine Empfehlung, laut der die Mitgliedsstaaten ihre Maßnahmen gegen Kinderpornos “unter Einsatz aller verfügbaren technischen Mittel einschließlich Zugangssperrungen” intensivieren sollen. Darüber hinaus solle eine globale Liste mit zu sperrenden Internet-Adressen angeregt werden.”
Tja EU weite Zensur wir kommen.
16. Juni 2009 um 16:25
Jetzt auch in englisch. “Deutschland beginnt mit Internetzensur”..
http://netzpolitik.org/2009/the-dawning-of-internet-censorship-in-germany/
Die sind natürlich gut aufgestellt.. wie lange das wohl noch geduldet wird von oben..
17. Juni 2009 um 12:26
mir fällt da noch ein zitat zu ein, ich glaube eher an die unschuld einer hure als an die gerechtigkeit der deutschen justitz.
mein gott, sind die denn noch ganz bei troßt???
dadurch dass die den befindlichkeiten der ausländerbehörden gehör schenken, und nicht den kindern helfen, fördern die die kipo noch weiterhin und es dauert ehwig die lete die sowas herstellen hinter schwedische gardinen zu bringen.
ich schaue mir zwar auch hin und wieder pornos an, und am liebsten, wenn ich über einen kipo versehendlich stolper würde ich den leuten gerne die fresse einschlagen und ihren mikrigen schwanz abschneiden.
oder noch schlimmeres. damit die nie wieder auf die idee kommen können sich an kindern zu verkreifen.
das sind schutzbefohlene, die eltern sollten die kinder vor sowas schützen und nicht dass einige väter und mütter sich sexuell an den indern vergreifen und dass auch noch aufnehmen.
leider bin ich selbst opfer bei sowas geworden (sexueller missbrauch).
weiß daher wie sich kinder dabei fühlen. sie schämen sich haben anst darüber zu sprechen, sehen es sogar anfangs als normal an. wehren sich also ach nicht unbedingt dagegen, es kommt immer auf die altersgruppe der kinder an und wie ihr verstand entwickelt ist. ich war damals 10 als das passierte, hatte zu meiner mutter einen miesen raht und mein vater war meine einzige bezugsperson. hatte von sex absolut keinen schimmer.
und mit wem hätte ich darüber sprechen können, denn wer glaubt schon einer 10 jährigen göre???
selbst das jugendamt hat nix unternommen und nur zugesehen.